🔍 なぜ無料版では時間がかかってしまうか？

おっしゃる通り、以下のような要因が複合的に影響しています：

1. 質の低い外部ソースを学習している可能性（GPT-3.5）

   • GPT-3.5はより古く、一般的で粗いソースコードを学習しており、xlwingsのようなニッチなライブラリでは精度が落ちます。

   • そのため、「正しいけど使いにくいコード」や「誤用されているパターン」が出やすいです。

2. 一貫したサポートが難しい

   • 会話が長引くと、前に話していた細かい文脈（ファイル構成や変数名、失敗したこと）を無料版は忘れがちです。

3. コードの試行錯誤に時間がかかる

   • 1回のコード提案ごとに修正箇所が多く、指摘や改善が乏しい。

✅ プラス版（GPT-4）で可能になること

1. 文脈の理解力が段違い

• 同じセッション中であれば、あなたがどんなEXCELデータを扱っているか、何度か試行錯誤してきたこと、どこでつまずいたかをある程度維持してやりとりできます。

• たとえば、「前のコードのB列とE列だけを処理するように変えて」と言うと、前提を保持して修正します。

2. 正確で綺麗なxlwingsコードが書ける

• GPT-4は、xlwings, pandas, openpyxl, pyxlsbなど用途に合ったライブラリのベストプラクティスを使ってくれます。

• その場しのぎではなく、保守性や可読性が高いコードになります。

3. トラブルの原因分析も正確

• 「なぜこのコードは失敗するのか？」「このエラーはどう直すべきか？」という質問に、正確かつ根拠ある説明を返してくれます。

• 無料版はありがちな間違った情報も返しがち。

4. 一度やった内容をベースに発展的なことができる

• 例：「昨日のExcel抽出コードを、今度は複数シートに対応させて」→一発で拡張できる。

🔁 会話の継続性について

現在のChatGPT（Web/アプリ）では、同じスレッドであれば、プラス版はより長期の文脈を把握します。
ただし、完璧に「過去の会話すべてを記憶する」わけではないので、1つのプロジェクトに対して1つのスレッドを使い続けると非常に効果的です。

⚠️ 補足：会話メモリ（個人設定の保存）は明示的に「記憶して」と頼んだ内容のみ記録されます。自動記録ではありません。

🧩 結論：こんな方にこそプラス版が向いている

• 過去の試行錯誤を活かして、効率よく学びたい

• コードの改善・拡張を一貫して相談したい

• Pythonやセンサ処理、EXCEL連携など複数の技術要素を組み合わせて開発している

• 時間をかけたくないが、納得のいく形で理解しながら進めたい

もし、今取り組んでいるxlwingsの処理（例：特定カラムの抽出、条件付き処理、シート操作など）を具体的に示していただければ、今すぐプラス版級の対応をお見せします。それで効果を実感してから判断してもOKです。やってみますか？

■ChatGPT無料版 vs プラス版でのカルマンフィルタ開発サポート比較

具体的にプラス版で早く進められるポイント例

• 設計検討時の複数パラメータ比較や影響解析を素早く相談できる

• カルマンフィルタの数式や行列のサイズ変更など複雑な調整をリアルタイムで確認できる

• スキー用のセンサデータ特性に合わせたフィルタカスタマイズの提案が詳細に受けられる

• バグや実装の落とし穴をコード単位で指摘・修正支援が受けやすい

• 連続的に試行錯誤する過程を効率的にサポート、学習時間短縮

もし「試作コードを見ながらの調整」「センサノイズモデルの作り方」「スキー特有の動きに対するフィルタ設計」など具体的にプラス版で進めたい項目があれば教えてください。
無料版より断然スムーズに進められると思います！

●ということで、５月４日に契約して
１か月２０ドル　為替レートと手数料で３０００円台になりました。

１か月STA2５データ処理プログラムとカルマンフィルタ開発用に使ってみて、価値があるなら継続します。